Pratique contentieuse · litiges & arbitrage · recherche intensive
Une recherche en quelques heuresau lieu de plusieurs jours.
- temps de recherche juridique
- −60–80 %
- résultats traçables à la source
- 100 %
- flux de recherche en parallèle
- 4–5×
La contrainte
Construire un argumentaire juridique pour un litige complexe requiert la synthèse de jurisprudence, de réglementations et de précédents sur plusieurs juridictions. Les collaborateurs passent trois à cinq jours à chercher dans les bases, lire des conclusions, croiser des attendus. Le travail est rigoureux et nécessaire. C'est aussi du travail répétitif, mécanique, à CHF 400–600 de l'heure.
Ce que l'architecture permet
Les équipes contentieuses qui utilisent la recherche juridique assistée par l'IA rapportent un temps de synthèse de la jurisprudence réduit de 60 à 80 %. La recherche fait apparaître en parallèle la jurisprudence contraignante, les précédents utiles et les décisions contraires, et chaque résultat renvoie à sa source.
Des agents d'intelligence juridique mènent la recherche simultanément sur la jurisprudence, les textes de loi, la réglementation et les précédents du cabinet. Un flux cherche l'autorité contraignante. Un autre identifie les précédents persuasifs. Un autre relève les contre-arguments. Un dernier signale les évolutions réglementaires récentes. Le résultat est une synthèse structurée en quelques heures, chaque résultat traçable à sa source et sa juridiction.
Études sectorielles
Chiffres de temps de recherche issus d'études publiées sur les déploiements d'IA juridique (Stanford CodeX, LegalTech News, Wolters Kluwer, 2024–2026).
Vingt-cinq minutes sur un dossier qui ressemble aux vôtres
Réservez un appel : nous parcourons un cas proche de votre pratique, directement dans le produit.